Не смотрели, но осуждаем. 100 тысяч подписей против фильма, который никто не видел…
Я искренне поражаюсь. Незабвенные времена «Пастернака не читал, но осуждаю» возвращаются в какой-то извращенно-гипертрофированной форме. Это я про Поклонскую и ее упертую борьбу с «Матильдой». Теперь Няш-мяшный депутат заявила о 100 тысячах подписей против фильма в 13 коробках.
Предположим, что Поклонская собрала те самые подписи. Ведь если есть один, немного тронувшийся головой на почве поклонения последнему русскому императору, то найдутся и другие. Я даже допускаю, что их может быть 100 тысяч и даже больше.
Но рябятки, протестуя против фильма, вы его смотрели? Или сценарий прочитали? Или сделали выводы, на основании того, что сарафанное радио сказало? И что оно сказало? Что в фильме расскажут, как Ники резвился с балеринкой? Открою секрет – ваши чувства оскорблены напрасно. Ники с ней таки резвился, причем настолько, что по молодости своей бестолковой головы (а она у Николая II, будем честны, была не самой светлой), чуть ли не жениться на Кшесинской собирался. Да и вообще был человеком не самого большого ума. Все оскорбленные чувствами могут ознакомиться с дневником своего кумира – он доступен всем желающим.
И что теперь, из-за того, что Николая II в силу политической конъюнктуры посчитали необходимым приписать к святым, про него фильмы снимать нельзя? Или надо показывать только как он ходил на горшок золотыми яйцами. Николай, судя по воспоминаниям был примерным семьянином и обаятельным человеком, который, будем честны, просрал все, что ему оставили. И финал его жизни в подвале Ипатьевского дома был, в какой-то мере закономерен, чтобы там не мололи специалисты по мироточащим бюстам.
Тоскливо от того маразма и мракобесия, в который плавно скатывается страна. Вспоминается королевство Арканар с его серым делом. Только у нас получается еще чудесатее. Реальная жизнь, она такие фортеля выкидывает, никому мало не покажется.
Предположим, что Поклонская собрала те самые подписи. Ведь если есть один, немного тронувшийся головой на почве поклонения последнему русскому императору, то найдутся и другие. Я даже допускаю, что их может быть 100 тысяч и даже больше.
Но рябятки, протестуя против фильма, вы его смотрели? Или сценарий прочитали? Или сделали выводы, на основании того, что сарафанное радио сказало? И что оно сказало? Что в фильме расскажут, как Ники резвился с балеринкой? Открою секрет – ваши чувства оскорблены напрасно. Ники с ней таки резвился, причем настолько, что по молодости своей бестолковой головы (а она у Николая II, будем честны, была не самой светлой), чуть ли не жениться на Кшесинской собирался. Да и вообще был человеком не самого большого ума. Все оскорбленные чувствами могут ознакомиться с дневником своего кумира – он доступен всем желающим.
И что теперь, из-за того, что Николая II в силу политической конъюнктуры посчитали необходимым приписать к святым, про него фильмы снимать нельзя? Или надо показывать только как он ходил на горшок золотыми яйцами. Николай, судя по воспоминаниям был примерным семьянином и обаятельным человеком, который, будем честны, просрал все, что ему оставили. И финал его жизни в подвале Ипатьевского дома был, в какой-то мере закономерен, чтобы там не мололи специалисты по мироточащим бюстам.
Тоскливо от того маразма и мракобесия, в который плавно скатывается страна. Вспоминается королевство Арканар с его серым делом. Только у нас получается еще чудесатее. Реальная жизнь, она такие фортеля выкидывает, никому мало не покажется.