Дочитал книгу «Аракчеев» из серии ЖЗЛ, написанную Владимиром Томсиновым.
И хочу сказать, что лесть и хорошие слова в адрес неоднозначного персонажа – это конечно хорошо, потому что Аракчеев и его роль в истории России, конечно, недооценена.
Но вот в общем и целом – перекрашивать черное в белое не стоит.
Понятно, что жанр обязывает и раз пишешь про какого-то человека в серии «ЖЗЛ», то строишь биографию, исходя из того, что он априори хороший.
Но это – не Аракчеев.
И потом, похвала в стиле «Зато потом тем, кто служил под началом Аракчеева, было легко под любым командованием», знаете ли – так себе.
В общем – других биографий Аракчеева у нас собственно и нет. А это получилась настолько слащавой, что под конец аж скулы свело от патоки.
Тем не менее – полезный взгляд на эпоху со стороны всесильного временщика. Которого в итоге отставили от всех дел разом. И кто? Николай I, который сам был совсем не ангелом в плане фрунта и показательной дисциплины.
Journal information